Quid Jus Societas ?

Articles

Forum

Newsletter

Sondage

  • Etes-vous pour ou contre le blocage de l'UAG en protestation de la promulgation de la loi Pécresse?
    Je suis contre car il faudrait respecter ceux qui veulent continuer de suivre les enseignements et les travaux dirigés pour lesquels il a payé et parce que la loi a bien été écrite.
    Je suis contre non pas parce que je suis d'accord avec la loi Pécresse, mais parce ce qu'il ne faudrait pas bloquer l'UAG trop longtemps.
    Je suis pour parce que la loi Pécresse n'est pas bénéfique pour nous autres étudiants.
    Je suis pour parce que je veux que les cours soient suspendus.

  • Tous les sondages

Liens/Partenaires

Statistiques

  • Total : 2094 visiteurs
  • Aujourd'hui : 10 visites
  • En ce moment : 1 visiteur
  • Mis à jour le 22-03-2008
  • Créé le 10-10-2007


Société civile et société en nom collectif

Associés

1ère Chambre civile février 1985  « PELLISSIER »

Prob: conditions du retrait judicaire d'un associé d'une société civile ?

Il faut un juste motif pouvant être apprécié objectivement (prise en compte de l'intérêt social) ou subjectivement (prise en compte de la situation personnelle de l'intéressé)

En matière de retrait c'est  la conception subjective liée a la situation personnelle de l'associé qui l'à emporté (voir le présent arrêt)

Le retrait est un mécanisme propre aux sociétés civiles.

 

3ème Chambre civile mars 1996 SCI Cloitre de Notre Dame

Prob : conditions de l'obligation à la dette des associés de la société civile ?

Article 1857 du Code civile appliqué au motif que la condamnation de chacun des associés est limitée à proportion de sa part dans le capital social

Donc ils ne peuvent être appelés en garantie que pour dette sociales

 

Chambre commerciale janvier 1998  «  AGHOTEL » (céder sans publier n'est pas céder)

Prob: conditions d'opposabilité de la cession des parts sociales à un tiers ?

L'opposabilité aux tiers résulte de la publicité faite au RCS  mais aussi de l'accomplissement des formalités permettant de rendre la cession opposable à la société.

La simple connaissance personnelle de la cession par le tiers n'est pas suffisante pour qu'elle soit opposable.

NB : l'inopposabilité est importante pour les tiers au niveau de l'obligation à la dette et pour la société au niveau de la contribution aux pertes.

En cas de cession l'obligation à la dette du cessionnaire est étendue, il est tenu aux dettes postérieures et antérieures à la cession. Le cessionnaire peut se prémunir en faisant le cédant contracté une clause de garantie du passif qui obligera celui-ci a le couvrir de toutes apparitions imprévue de passif.

 

Chambre commerciale  juin 1998   « TASSET » (céder sans publier n'est pas céder)

Prob : conditions d'opposabilité de la cession de droits sociaux à un SNC ?

Pour que la cession soit opposable à tous diverses formalités doivent être accomplies (art. L.221-14 com.) Attention tant que ces formalités n'ont pas été accomplies, le cédant court le plus grand risque 

L'opposabilité de la société implique que la cession soit officiellement notifiée à la société soit :

par dépôt de l'original de l'acte au siège social contre la remise d'une attestation de dépôt

 par l'une des formes visées à l'article  1690 CC : signification par huissier ou acceptation par acte authentique.

Chambre commerciale janvier 2006 SNC Coince-Gallou

Prob: modalités de mise en œuvre de l'obligation à la dette ?

Article   L. 221-1du C.com au motif que la SNC devait être mise en demeure par acte extrajudiciaire préalablement à l'assignation d'un associé en nom (exploit d'huissier)

Problème de l'antériorité de l'assignation

NB : l'engagement de l'associé aux dettes sociales est subsidiaire par rapport a l'engagement de la société ce qui signifie que le créancier social doit d'abord s'adresser a la société. En vertu de cette modalité de son engagement que constitue la subsidiarité, l'associé ne pourra être poursuivi que si l'associé ne s'exécute pas art L221-1.

Il suffit au créancier de mettre ma société de payer en acte extrajudiciaire. La forme requise pour la mise en demeure est un exploit d'huissier et non un recours simple ou recommandé. Chambre commerciale juin 2003.

Gérance :

Chambre commerciale  mars 2003 « Crédit Lyonnais »

Prob : conditions de validité du cautionnement donnée par une société en nom au profit de ses associés ?

Il faut un accord unanime donné en assemblée générale extraordinaire et une absence de contrariété à l'intérêt social.

Chambre commerciale  6 juin 2001  « BERNABE »

Prob : conditions de validité du cautionnement souscrit par une société au profit de son gérant ?

Il faut une communauté d'intérêt (un lien indirect avec l'objet social) et caractériser l'intérêt social.

 

Chambre commerciale  juin 2007  « SCI du VASSE »

 

Prob : conditions de validité du cautionnement souscrit a l'égard des associés d'une SCI ?

 

Il faut une communauté d'intérêt caractérisée (l'emprunt souscrit par un associé devait servir à rembourser les engagements de la SCI).

 

1ère Chambre civile  novembre 2007 « SCI CHRISTONI »

 

Prob :  conditions de validité du cautionnement donné par une société à son gérant ?

 

Le cautionnement donné par une société n'est valable que :

 

-           s'il rentre directement dans son objet social

-           s'il existe une communauté d'intérêt  entre cette société et la personne cautionnée.

-           s'il résulte du consentement unanime des associés

Le cautionnement est donc valable sans préciser à default d'une décision de l'assemblée générale qui remplissait l'une de ces conditions.

 

3ème Chambre civile janvier 1999 «   SCI FORUM de GRAMONT »

Prob : conditions de révocation du gérant ?

Les modalités de révocation du gérant sont normalement prévues par les statuts.

S'ils sont muets voici les règles posées par l'article L221-12 com

-          Si tous les associés sont gérant ou si la gérance est confiée  a un ou plusieurs associés désigné dans les statuts la révocation de l'un d'eux doit être décidé a la majorité des autres associés.

 

-          Si le gérant est un associé non désigné dans les statuts, il est révocable dans les conditions fixées par les statuts sans que sa révocation emporte dissolution de la société. En cas de silence des statuts, la décision est prise à l'unanimité des autres associés.

 

-          Si le gérant n'est pas associé, il est révocable dans les conditions fixées par les statuts, à la majorité s'ils sont muets.

Le gérant révoqué sans juste motif a droit à des dommages et intérêts, cependant les statuts peuvent prévoir la révocabilité  ad-nutum  (révocation sans juste motif et sans dommages et intérêt). Donc on peut révoquer librement un gérant si les statuts le prévoient.

  

 



Article ajouté le 2008-03-22 , consulté 17 fois

Commentaires



Poster un commentaire





http://





Merci de recopier le nombre présent à gauche dans la case de texte ci-dessous ( Pourquoi ? )





Liens

Voir les articles de la catégorie " Travaux Dirigés "

Afficher une version imprimable de cet article
Retour aux articles

Recommander ce blog | Contacter l'auteur | Blog illicite ? | S'abonner au blog Flux RSS du blog | Espace de gestion

Créer un blog gratuit avec Blog4ever - Jeux vidéos PC

Recherche :

Design by Kulko et krek : kits graphiques